Apaleada electoral. -El Reino de las Vanidades VII-

Laura Chinchilla logró ganar la Presidencia de la República dando una verdadera paliza en las urnas.  Aún sumados, Ottón Solís y Otto Guevara no logran empatarla siquiera.  No hy nada que objetar en ese sentido.  En efecto había y aún existe un gran deseo de generar un cambio en la situación de la población a través de una gestión política diferente. El hecho de que Laura Chinchilla, como mujer, represente en alguna medida (quizá en grande más bien) un cambio en la sensibilidad de los gobernantes, enmarcada esta en las línea del género y en una lectura de las "diferencias" sí se quiere.  Para un país en el que nunca ha gobernado una mujer, pero en el cual se ha generado una conciencia de igualdad de capacidades para el ejercicio de  los oficios y las ocupaciones, incluyendo por supuesto los de índole política.  Cuando hablamos de un cambio de sensibilidad no nos referimos estrictamente a pensar de forma estereotipada que son sensibles por naturaleza.  Cuando se habla de sensibildad se habla de la forma en como se percibe, construye y aborda el mundo a nuestro derredor y, desde el enfoque de las diferencias, esto implica el reconocimiento de que en términos generales, las mujeres, desde su realidad biospicosocial, construyen, abordan y se representan el mundo con categorías inherentes a ellas, que van desde lo biológico estrictamente, hasta lo racional, muy particularmente.   He sabido de muchas mujeres que votaron por ella, argumentando entre otras cosas que lo harían "por ver una mujer gobernando, a ver cómo es que es" o bien "por quitarle el poder a los hombres".  Estos argumentos no deben tomarse a la ligera, muy por el contrario son sumamente válidos, el hecho de que gobierne una mujer, cuando no se ha hecho antes, es un cambio de 180º.  Me ha conmovido, la visita que realizará Laura Chinchilla a la Basílica de Los Ángeles.  En algunos momentos se le vio conversando de forma serena , sobria, segura y brevemente con el oficiante, al momento de colocar una ofrenda floral a los pies de la Patrona de Costa Rica. Tal vez su mirada no tenía el brilo que algunas veces he visto en la de Óscar Arias, quien afirma en Al Día, que uno de sus sueños se cumplió al ver a una mujer presidenta.  ¿Independencia de Criterio? ¿Autonomía?  Esto está en veremos, no por el hecho de que sea mujer, eso no es lo que se le está cuestionando bajo ningún argumento.  Más lo cierto del caso, es que eso suena a casi que fue obra suya.  Que la mujer, es obra de una maestro, de un hombre.  Digo, nada más digo.  Qué bonito sería sí tan sólo fuera un poco autènticamente socialdemócrata. De lo que sí no hay duda es que se trata de los sueños de muchas personas las que, con su voto pusieron en manos de la ahora presidenta electa, sus sueños y esperanzas.  ¿Será capaz doña Laura de soñar con una Costa Rica mejor par todas y todos?  ¿Será capaz doña Laura de imaginar y proyectar una Costa Rica diferente?  ¿Será diferente una mujer política a un hombre político en su estilo de gobierno? ¿Será doña Laura, con todo lo sexista que suene, hacer lo que los hombres en este país no han logrado gobernando?  ¿Cuán diferente será el gobierno de Laura Chichilla?

Pecado de Amor:  ¿Podría llamarse de esta manera la situación que se da con la novia de Otto Guevara durante la misa del domingo?  En verdad este hecho es una torpeza.  Hubo una admisión, una devolución y el posterior destino a resguardo del trozo de ostia sagrada que depositó en el bolsillo del candidato-galán, como sí se tratará de un mensajito de amor.  Yo no soy quien para juzgarla, tal vez un poco también llamar la atención a los procesos eclesiales de catetización.  El lamor es el sentimiento más bello que puede generar un ser humano.  Pero tampoco se vale el desconocimiento sobre la Eucaristía y su excelso significado en torno a ese trocito de pan sin levadura que llevó el amor a su máxima expresión.  El político-galán, que con su carisma y su porte hace estremecer a las mujeres costarricenses más allá de su color político no debe pensar que este hecho influyó en el tercer lugar obtenido.  Mucha gente conmprendió el acto de su novia, y también se sintió feliz cuando el mismo fue aclarado y se le dio el curso propicio.  En realidad, también es cierto que el Movimiento Libertario no puede quitarse la etiqueta de neoliberal y derechista, siendo así que aún buena parte de la población costarricense está en contra de una ideología que lleve las libertadas económicas y las libertades individuales tan correlacionadas, pues, lógicamente, resultará más libre aquél que tenga más dinero, y la verdad es que el mundo no tiene por qué ser así.

El PASE.  Cuatro Escaños.  De las mejores noticias de la elección. El Partido Accesibilidad sin Exclusión logra cuatro curules en la Asamblea Legislativa.  Muy claro el respaldo a la gestión de Óscar López, y en verdad un gran deseo de que personas, con una sensibilidad diferente, tomen acción política en un contexto que es dominado ideológicamente por aquellos que legislan de acuerdo a sus propios intereses.  Además de hacer una campaña muy limpia y de altura con recursos muy limitados, ¿quién podría juzgar o contrariar los propósitos y las motivaciones de esta agrupación? ¿Qué cuestionamiento se le puede achacar a Óscar López?.

PAC y ML.  El Movimiento Libertario aumentó en su número de curules, en una al menos, , mientras el PAC se vio seriamente afectado pasando a tener 12 diputados, de 18 que logró la elección anterior. Ottón Solís afirma que pasará a ser sólo un Peón Político en su partido, mientras Guevara no descartó del todo volver a ser candidato presidencial.  Arguye Guevara, que el asunto de los fondos para su campaña pudo haber eventualmente interferido en el proceso de captación de votantes, y que algo de fuerza debió haber quitado el episodio acaecido en la Catedral Metropolitana y en el que estuvo inmiscuida su novia.  En tanto en el PAC, pagan la cuota de costo político del desgaste producido durante la lucha al TLC, y por supuesto el peso de la candidata ganadora en su condición de género, que en efecto, entró a participar en esta elección como un elemento determinante.   9 y 12  diputados.  Una baja considerable para el PAC, que verá frustrados sus esfuerzos ante una bancada en la que predominará la derecha y los intereses de los grandes empresarios, aunados a los dos elegidos por partidos de denominación pentecostal que se han aliado tradicionamente con las fuerzas gobernates bajo concesiones sumamente cuestionables.  El PUSC logró aumentar levemente su presencia en el congreso y aún la elección de Luis Fishman, al faltar algunas mesas electorales que contabilizar, está en veremos.  Las informaciones más recientes dan cuenta que lleva apenas una ventaja de 40 votos.  Muchos los detalles que se podrían comentar respecto al proceso electoral, donde los partidos Alianza Patriótica e Integración Nacional, no lograron un sólo diputado, y el frente Amplio mantiene presencia con una curul, cuyo desenvolvimiento habría que examinar a posteriori, de acuerdo a su desempeño.  Se debe esperar la conformación del Gabinete, para tener, igualmente, una idea más clara de los derroteros que nos esperan durante los próximos cuatro años.  En este Reino de las Vanidades, al historia apenas, y comienza.

Probabilidades de Segunda Ronda -El Reino de las Vanidades VI-

Una encuesta publicada en el diario costarricense La Nación del pasado 2 de febrero de 2010, da cuenta de un empate técnico en el segundo lugar, alcanzando de esta manera el candidato del PAC, Ottón Solís, al derechista Otto Guevara, que presenta un descenso de 7,9 puntos porcentuales, en tanto Laura Chinchilla alcanzaría un 41,9%. Considerando el margen de error hacia abajo (3,2%), pondría, de acuerdo a este diario, las posibildades de que se realice una segunda ronda en un 20%. Guevara, alarmado afirmó que estas consultas son manipuladas, en respuesta a la baja de más de siete puntos porcentuales que presentaría. Entre tanto, sí se realizará una segunda ronda, ambos candidatos perderían, supuestamente por un margen de más de 10 puntos porcentuales ante Laura Chinchilla. Entre tanto, el abstencionismo se calcula en alrededor de un 35%, que es en realidad el patrón de las últimas elecciones. Este hecho resulta importantísimo, pues este porcentaje de apatía que se proyecta revela el descrédito en que han caído los políticos costarricenses, pues es mucho más allá de lo que se proyecta para el segundo y el tercer lugar.   Una segunda ronda, por demás, implicaría un acrecentamiento del gasto en materia electoral, mayores compromisos económicos para los partidos participantes pero a la vez revelaría los verdaderos compromisos de los aspirantes con sus electores. Es muy posible que las probabilidades sean mayores, y que, en realidad como dice el candidato del ML, sea un sondeo manipulado. En general reina escepticismo en el tema de las encuestas. Lo que sí es cierto es que Laura Chinchilla parece la más cercana a la victoria entre todos los candidatos. Una segunda ronda podría traer sorpresas importantes, y el esfuerzo de los partidos políticos deberían encaminarse a lograr ese objetivo. Por otro lado, las proyecciones en la conformación del parlamento siguen la tendencia de una Asamblea Legislativa bastante fragmentada en cuanto a divisa política se refiere, pero en la que sin duda alguna el neoliberalismo tendrá el control, y muy posiblmente, se siga en el concubinato Liberacionista-Libertario con el que ha funcionado la presente administración, con la diferencia de que los libertarios tendrán, al parecer, una mayor participación.

http://www.myvirtualpaper.com/doc/Nacion/la_nacion-03febrero2010/2010020301/myvirtualpaper.com/doc/Nacion/la_nacion-03febrero2010/2010020301/

http://www.myvirtualpaper.com/doc/Nacion/la_nacion-03febrero2010/2010020301/

http://www.nacion.com/ln_ee/2010/febrero/03/pais2249520.html

Recta Final -El Reino de las vanidades V-

Un derroche de millones. Financiamientos cuestionados. Una danza en la que todos y todas bailan al son de don dinero. ¿Cómo pagan estos compromisos los políticos una vez concluida la campaña? Disculpen, no quiería parecer ingenuo. Lo cierto del caso es que parece inevitable la elección de la primera presidenta de la República de Costa Rica. Es una verdadera lástima que la primera mujer costarricense en ser electa para este cargo lo haga al ámparo de un régimen constitucionalmente de facto, y con la carga que implica ser una marioneta de ese régimen. Con una oratoria mediocre, una exposición de ideas muy pobre y un despliegue publicitario inmenso; sin una visión de desarrollo económico y social; en medio de un sin fin de promesas que requieren recursos inmensos y que no se explica con claridad como se conseguirán; sin una perspectiva de la economía nacional y sin un horizonte utópico, doña Laura Chinchilla se alia con los grandes capitalistas costarricenses para dar continuismo al más triste episodio de la historia constitucional costarricense, con la reelección presidencial del Dr. Óscar Arias Sánchez, a quien el golpista Michelletti le achacó falta de autoridad moral para pronunciarse sobre la situación hondureña y ante cuyas declaraciones el presidente Arias guardó silencio. A este panorama se agrega el elevado nivel en la intención de voto que ha experimentado el ultraderechista Otto Guevara con su proyecto neoliberal que no tiene ni ton ni son, donde lo que prevalece es la libertad económica, y no la libertad de las personas ni el desarrollo de la sociedad. Con ideas prestadas y robadas, como las de las computadoras, y en una crítica constante al liberacionismo, con el que ha colaborado incesantemente durante esta administración, ha acentuado y puntualizado su campaña alrededor del tema de la seguridad ciudadana. Ottón Solís por su parte, ha pagado el costo electoral del manejo tan poco serio que hizo del tema del TLC, no habiendo podido capitalizar el buen resultado de las elecciones anteriores y perdiendo terreno hasta el punto de relegarse al tercer lugar, que parece obtendrá el PAC en todas las papeletas. A pesar de la coalición de hecho con Alianza Patriótica y el Partido Integración Nacional, parece no habrá mayores sorpresas. El justo premio a una persona que ha querido darle continuidad al modelo de partido-caudillo y que tuvo la oportunidad de ver crecer una nueva opción política pero que nunca trabajó adecuadamente las bases ni los sectores fuera de la meseta central, tal y como debería haberlo hecho para contrarrestar las fuerte organización de base del PLN. Quizá el resultado para el PAC sea mejor que el que plantean las encuestas, sin embargo, ha perdido, como dirían nuestros abuelos, mucha cancha. Por su parte tanto Alianza Patriótica como el PIN tienen pocas posibilidades de elegir diputados, mientras crece la posibilidad de que sea electo el enemigo de los trabajadores, José María Villalta, del Frente Amplio, en una suerte de perversión de la izquierda tradicional costarricense de corte stalinista; infiltrada a más no poder ante las propias narices de sus dirigentes. El PASE, se presenta con una importante alza en las simpatías de los costarricenses, gracias a las buenas gestiones realizadas por don Óscar López, que ha sabido dirigirlas a su público meta, prevaleciendo este interés sobre cualquier otro. El PUSC, con un cierre de campaña que raya en lo ridículo, sin duda alguna capitalizará algunas curules, entre las que destacan la de doña Gloria Bejarano, a quien doña Laura plagia su idea y preocupación por el cuido de los niños y las niñas, y la idea de los hogares comunitarios la retoma en la promesa de crear una red de cuido para los infantes. ¿Para qué y por qué entonces, no le dieron seguimiento a ese programa que estaba bien estructurado? La respuesta es muy simple. Por vanidad, como todos los políticos. Y por que los liberacionistas desviaron esos recursos no se sabe hacia dónde. En fin, muy decepcionante este cierre de campaña, que no presenta ninguna alternativa que pueda decirse o llamarse verdaderamente diferente, muy por el contrario, los presagios son bastantes obscuros. No queda más que votar por el verdaderamente menos malo, Ottón Solís, vanidoso caudillo rosado de la Costa Rica del siglo XXI, cuya bancada durante esta administración no logro proponer nada significativo, y que se proyecta de forma similar para este siguiente período; con una escuelita de diputados que no logra entronizar la esencia de la labor política y parlamentaria, dando lugar a que personalidades como Andrea Morales, la diputada-modelo, terminen en lo que terminan. Qué triste me pongo, dicen por ahí.

El Reino de las Vanidades III -22 días-

Tras el gasto multimillonario de esta campaña electoral, nos enfrentamos a la recta final camino al domingo 7 de febrero, día de las elecciones. Las novedades no son pocas. La tendencia al aumento en la intención de voto que ha experimentado el Movimiento Libertario y su ubicación, de acuerdo a los sondeos de opinión pública, en el segundo lugar, relegando en el tercer puesto al Partido Acción Ciudadana, y una leve caída de parte de Laura Chinchilla. La campaña se ha centrado en el tema de la seguridad-inseguridad, haciendo ofertas (¿proposiciones?) que implican inversiones fuertísimas, como la de Chichilla que asegura incrementar en un 50% la inversión en seguridad. Sin embargo, el contenido económico de las mismas no se vislumbra en ningún sentido en lo que toca a la propuesta económica que ha estado centrada en la recolección de los impuestos. No hay, en el fondo una propuesta de desarrollo económico. Es como sí una propuesta de este tipo fuera un tema vedado para los costarricenses. ¿Será acaso que se considera este tema un tabú de campaña? ¿Será los temas económicos representan una incapacidad en el entendimiento de los costarricenses? Lo cierto del caso es que ninguno de los candidatos ha hablado públicamente del tema de la producción, la reactivación económica, o presentado iniciativas para estimular la inversión interna. Se ha acentuado el tema de la inversión externa, como si esto fuera la tabla de salvación; cuando en realidad representa el ancla que nos mantiene en el subdesarrollo, pues la mayoría de los beneficios que generan las empresas transnacionales asentadas en el país van a dar a cuentas internacionales, alimentando los grandes capitales, y dejando en el país una estela incierta de daños ambientales y sociales inmensos. ¿Se ha hablado acaso del desarrollo económico como instrumento para dar el salto hacia un desarrollo integral del país? ¿Se ha expuesto algún horizonte utópico, alguna meta a largo o mediano plazo? Promesas van y promesas vienen. Preocupante el ascenso del movimiento libertario, que no es ni más ni menos que una acentuación de las políticas implementadas por el régimen de los Arias, y que en el espectro político nos hacen preferir el continuismo con Laura Chinchilla. Procupante la tardía reacción del centro izquierda con la alianza establecida en primer término por Walter Muñoz, Rolando Araya y Ottón Solís, en la que también podría participar Óscar López. Es un buen síntoma de integración, pero para estas elección demasiado tardío. Destacable en este sentido la figura Rolando Araya, que podría convertirse en el líder integracionista de una alianza a futuro en esta perspectiva, sin embargo el precio que tendría que pagar Araya en este sentido sería un poco su desdibujamiento de los puestos elegibles electoralmente hablando. En el fondo estos líderes están respondiendo a la preocupación de muchos costarricenses que ven con desánimo la desarticulación y fragmentación de las corrientes políticas más ocupadas de la cuestión social. Lo cierto del caso es que Otto Guevara no representa ningún cambio. Por el contrario, será una acentuación de la brecha social, pues escudado en un discurso populista con escaso contenido de fondo, exhuda su ambición de alcanzar la silla presidencial en un por qué sí en el que la ambición y la vanidad se convierten en sus alicientes. Los últimos comerciales televisivos de esta tendencia presentan a Guevara en mangas de camisa, arrolladas estas y con corbata floja, una imagen que nos recuerda la que imperó en la campaña anterior con don Óscar Arias. Es lamentable en verdad presenciar con impotencia como, a base de triquiñuelas y ofertas sin sentido ni contenido, el neoliberalismo sigue su escalada en nuestro país, sin que surja un verdadero liderazgo capaz de aglutinar y concentrar las fueras progresistas, que se haya a la deriva en este reino de las vanidades. Corrupción, engaño, malidicencia, falta de escrùpulos en el gasto electoral, son la tónica que se vive en nuestro país camino a las elecciones del 2010.

Raíces de la Inseguridad -El Reino de las Vanidades III-

Las raíces de la inseguridad ciudadana en Costa Rica deben buscarse, necesariamente, en la acción política de los gobiernos durante las tres últimas décadas. Este país, que no ha logrado superar un 18% de pobreza, según las estadísticas oficiales, pero que sin duda alguna podría ser mayor. Un acontecimiento que marca un cambio es el lanzamiento de los Programas de Ajuste Estructural, PAE, durante la administración de Luis Alberto Monge. Durante la administración Carazo Odio (Q. d. D. g.) en una crisis económico producto del aumento en los precios internacionales del petróleo, la baja en los precios del café, así como los desacuerdos mantenidos por la administración Carazo con el Fodo Mnetario Internacional. Esto sirvió de pretexto a los Liberacionista para implementar una campaña que a todas luces dejaría a futuro una economía aún más dependiente, acudiendo al crédito internacional y esbozando los planes de privatización que poco a poco se han ido concretando, con sus diferentes matices, durante los subsiguientes gobiernos. Es de destacar un decreto que emana de la Administración Monge Álvarez en torno a su antecesora, cual era aquel que invitaba a los ciudadanos, aún de forma anónima, a plantear denuncias sobre situaciones de corrupción durante la administración Carazo Odio. Durante los cuatro años siguientes, no se presentó, sin embargo, ninguna denuncia contra la administración Carazo Odio, que involucrara alguna situación de corrupción. Muy por el contrario, la corrupción durante la administración Monge Álvarez se hizo presente. Tan sólo, hemos de recordar el caso del Fondo de Emergencia, un escándalo más que todo mundo olvidó. Así las cosas, los famosos PAE, abren portillos para que se susciten una serie de acontecimientos que irían minando una serie de garantías que el mismo PLN habría impulsado décadas atrás. Poco a poco se genera un deterioro importantísimo en las instituciones públicas tales como la Caja Costarricense de Seguro Social, que se volvió un verdadero botín para muchos, pues la salud es un tema que va más allá de las capacidades económicas. El Instituto Costarricense de Electricidad y el sector comunicaciones en general, igualmente despiertan el apetito y los intereses de los capitalistas, nacionales e internacionales, después de haber tenido un desarrollo importantísimo, que lo coloca a la cabeza de sus similares en América Latina. Así, en la primera administración de los Hermanos Arias, ya se comienzan a denotar situaciones irregulares en torno a este hecho con la venta ilegal de frecuencias celulares a la empresa Millicom, y que, igualmente, ha caído en el olvido para los costarricenses. La administración Calderón Fournier y la administración Figueres Olsen ahondaron las diferencias y se caracterizaron prácticamente por una disminución en la inversión social. Don Miguel Ángel Rodríguez y su suscesor Abel Pacheco, igualmente, no presentan políticas sociales claras y definidas que expresadas en las políticas económicas, solventen las situaciones de ensanchamiento de la brecha social.
En síntesis, el deterioro de los mecanismos de distribución de la riqueza que han permitido un aumento en los índices de pobreza se podrían citar como el precedente número uno en términos del aumento de la inseguridad en nuestro país. Sin embargo, no es el único factor. Y tal vez no es el más importante, pues sí así lo fuera caeríamos en una suerte de criminización de la pobreza que es precisamente lo que desean muchos de nuestros políticos. La inseguridad como problema social, trasciende situaciones atinentes a la estratificación social. A su lado, la implementación de un modelo neoliberal de "desarrollo" económico, implicó también una transculturalización acelerada que permeó valores (¿contravalores?) que facilitan, promueven y estimulan la corrupción. Así, parece válido, entonces, una forma de vida donde priva las posesiones, la acumulación, y el dinero como intereses primordiales para acceder a formas de vida consumistas, donde prevalcen estos valores ante el de la vida misma. Una política migratoria laxa y descuidada es otro de los factores que ha permitido el acelarado deterioro de nuestra sociedad. En este sentido, no es cierto que la educación sea el factor que permita solventar todas estas situaciones, pues el desempleo, en aumento en nuestro país, no augura nada promisorio en este sentido. Sí bien es cierto se requiere una mayor inversión en el sector educativo, recientes afirmaciones del actual presidente Óscar Arias Sánchez en torno al tema, no resultan del todo convincentes, pues al lado de esta mayor inversión en materia educativa, se requiere una política económica en la que prive la equidad y dirigida a trastocar profundamente los mecanismos de distritubución que actualmente promueven la capitalización por parte de los grandes empresarios y deja las puertas abiertas para la fuga de grandes capitales a través de la inversión extranjera directa, que ciertamente genera empleo, más implica una fuga importantísima de divisas.

Vale la pena mencionar que don Otto Guevara afirma que Liberación Nacional es el partido más corrupto de la historia costarricenses, en ello nos encontramos de acuerdo, pero no habla, por ejemplo, del hecho que con la promoción de las políticas neoliberales, doctrina en la que el Movimiento Libertario es radical, se halla el germen del problema de inseguridad que vive este país. Políticas que permiten, por ejemplo, la determinación de bandas cambiarias que viabilizan que los grandes capitalistas se beneficien de la fluctuación en el valor del dólar, y a la cabeza de ellos, los hermanos Arias, que sin duda alguna, tal y como lo ha denunciado Rolando Araya Monge, hacen su agosto con estos cambios imprevistos en el precio del dólar. Esto hace aparecer a los montos por los cuales acusan a Calderón Fournier y a Rodríguez Echeverría, como una verdadera bicoca, una bagatela insignificante. Es, en las políticas neoliberales que se han implementando durante las tres últimas décadas donde los políticos deben buscar el gérmen de la inseguridad que vive nuestro país en la actualidad. Ahí y en ninguna parte más, pero en el reino de las vanidades es imposible mirar más allá del espejo que refleja las caras de los políticos que no ven más allá de sus narices y que serían incapaces de aceptar que esta es la Costa Rica que han construido. Un cambio no basta. No bastan más cárceles, ni leyes represivas, eso es lo que hace menos falta. Eso es relativamente fácil. Sin embargo, no se vislumbra en ninguno de los candidatos o candidatas que figuran como aspirantes a la corona de este reino insulso, la valentía y la entereza necesarias para plantear las medidas que en verdad amerita nuestro país.

Partidos Políticos II -El Reino de las Vanidades-

Tras el breve comentario sobre las fuerzas políticas que disputan con más posibilidades la Presidencia de la República en Costa Rica (aquí) es importante destacar a cuatro fuerzas políticas con muchas posibilidades sobre todo de designar representantes en la Asamblea Legislativa, y que actualmente en su mayoría tienen representantes en esa instancia parlamentaria. Es importante destacar una de las fuerzas emergentes que surge tras la lucha contra el Tratado de Libre Comercio Costa Rica - EEUU, cual es Alianza Patriótica. De tendencia socialista, con un fuertísimo socialdemócrata clásico, encabeza la papeleta presidencial el Ing. Rolando Araya Monge. Con una amplísima trayectoria política, gubernamental y a nivel internacional, como presidente de diversas instancias socialdemócratas. Emigrante del gobernante Liberación Nacional, en conjunto con un grupo importante de partidarios de dicha agrupación, entre los que se destaca Mariano Figueres Olsen, presidente actualmente de la Comisión Política de esta agrupación. El Ing. Araya Monge, en la actualidad sustenta una interesante posición ideológica, sobre la base de una doctrina relativamente nueva que se ha dado en denominar el socialismo cuántico. En lo que a mi respecta, el Ingeniero Araya Monge es el más sólido ideológicamente hablando, de todos los candidatos que se presentan a las elecciones del 2010 en Costa Rica, así como indiscutiblemente el mejor orador. Es el único que habla de transformación y no de un simple cambio, asimismo, el único que presenta un horizonte utópico . En verdad, una transformación sistémica es necesaria. Hay amplia información sobre él en la web. Con un fuerte acento sindical, entre las candidaturas diputadiles sobresalen las de Gilberth Díaz, Célimo Guido, Francisco Morera, Donald Cerdas, Leonel Parrales, Oscar Campos y Walter Solano. El principal afectado tras la conformación de este partido a nivel electoral, es, sin duda alguna, el PAC. Es verdaderamente lamentable que en este reino de las vanidades, no se logren acuerdos que tiendan a la consecución de un proyecto social, una idea de país que prevalezca sobre las personalidades que participan de él.
En segundo término, cabe comentar acerca del Frente Amplio. Durante la gestión de 2006-2010, este partido de izquierda logró elegir una curul que ocupó el experimentado José Merino del Río. Presenta como candidato a la presidencia a Eugenio Trejos, rector del Instituto Tecnológico de Costa Rica, y también figura sobresaliente de la lucha contra el Tratado de Libre Comercio CR-EEUU. Igualmente, promueven la candidatura de José María Villalta y Eva Carazo para el congreso. Trejos no es una figura fuerte a nivel ideológico, en tanto los candidatos al congreso mencionados, vale la pena rescatar a Eva Carazo, sin embargo el señor Villalta no es una persona adecuada para este cargo. En el reino de las vanidades, el señor Villalta se lleva una corona. Me parece el Frente Amplio, no lleva buenas opciones para los electores en esta ocasión. Una campaña austera, sin mayor proyección de ideas, ni una difusión clara de las mismas. Es importante destacar, tal vez, la candidatura a diputado del ex-sacerdote Gerardo Vargas. En este grupo sin duda alguna hay mucha gente que vale la pena.

El partido Accesibilidad sin Exclusión, PASE, presenta como candidato a la presidencia a su actual diputado Óscar López, quien ha captado la atención en múltiples ocasiones durante su gestión, por diversas razones, el señor López se ha mostrado consecuente con respecto a la población a la que dirige su gestión. Con tendencias díficiles de ubicar en el espectro idelógico, podría ubicarse en el centro-izquierda. Ha sido consecuente con él mismo, y aunque en ocasiones ha sido dubitativo respecto a sus posición, se podría decir ha logrado una gestión buena. Como candidatos a diputados destacan, por San José, Víctor Emilio Granados, abogado josefino; Sandra Camacho, funcionario del ICE, por Puntarenas, Gerardo Castañeda, educador, por Guanacaste; Joaquín Porras por Alajuela, Erick Chacón, no vidente, por Heredia; Martín Monestel, por Cartago, educador especial; Teresa Vargas, comerciante, por Limón. El Partido Integración Nacional, PIN, encabezado por el médico Dr. Walter Muñóz, ex-diputado, y quién sin duda alguna desempeñó un buen papel en su gestión diputadil, vuelve a la palestra esta vez también como candidato a la presidencia y a la Asamblea Legislativa. Acompaña en esta fórmula de doble postulación, el político socialista Alvaro Montero Mejía. Ambos representan una excelente opción para el país, dado su historial. Casi que me gustaría invitar a los lectores a votar por estas opciones diputadiles. Es difícil ubicar con esta combinación la tendencia ideológica del PIN. Aún así, no hay proyección de ideas, ni de programa de gobierno. Falta comunicación sin duda alguna.

Por último, el Partido Renovación Costarricense, de tendencia cristiana-conservador, presenta a la ex alcaldesa y abogada Mayra González León, como candidata a la presidencia. Con la deplorable labor del diputado Guyón Massey, no me parece nada confiable un movimiento de este tipo, totalmente vendido y avenido a las fuerzas dominantes, sin capacidad propositiva ni una gestión ideológica clara, más que aquella que le convenga. Sin embargo es muy posible que obtengan alguna curul.

Partidos Políticos -El Reino de las vanidades-

La campaña hacia las elecciones del 2010 toman un matiz sumamente interesante. Con nueve partidos inscritos para la elección a Presidente, sobresalen a estas alturas cuatro agrupaciones con la mayor cantidad de votantes proyectados. El partido Liberación Nacional, aparece con una ventaja considerable de acuerdo a los sondeos de opinión pública. A la cabeza, Laura Chinchilla, en procura de ser nombrada la primera mujer presidente en Costa Rica, y con un discurso que como los otros tres candidatos, se ha centrado en el tema de la seguridad cidudana bajo la óptica de la "mano dura". Sobre la política social, a lo más que ha llegado Chinchilla es a difundir una suerte de continuismo con la línea de la administración de Óscar Arias. Se debe destacar que la principal propuesta social expresada durante este gobierno ha estado centrada en el programa "Avancemos", el aumento de las pensiones del régimen no contributivo y otros detalles similares, que sin duda alguna ha tenido un impacto positivo sobre muchos sectores de la población en términos de opinión. En el fondo, la administración Arias, logra mitigar la crisis económica mundial en mucho gracias al ahorro extremo promovido durante la gestión de Abel Pacheco, que le permite recursos sanos con los cuales implementar acciones paliativas interesantes como el subsidio a los agricultores y la estimulación de la producción agrícola nacional, de forma muy coyuntural y sin un programa a largo, pero logra mejorar los precios de ciertos productos básicos a nivel de la compra directa al productor. Con este antecedente, y el fuerte acento a una seguridad sobre la base de la mano dura, no existe realmente una propuesta de desarrollo económico y social, ni un análisis a fondo de la situación del país, así como tampoco medidas que garanticen de alguna manera una mejor distribución de la riqueza, requisito esencial para el logro del desarrollo social y fundamento para un estado de bienestar, garantía incuestionable para la construcción un país más seguro, entendiendo la seguridad como la conjunción de las condiciones óptimas que le permita al ser humano el más pleno desarrollo y la satisfacción de sus necesidades en un medio sano y estimulante.

Como segundo en la lista y con un discurso sumamente parecido en términos de seguridad, enfatizando la mano dura y construyendo un discurso político con tintes sumamente populista, Otto Guevara del Movimiento Libertario, muestra un alza importante en la intención de voto. Es preocupante ver como tampoco hay ideas claras en torno al desarrollo social y económico-productivo del país. Muy por el contrario, su discurso aborda situaciones sumamente conyunturales con una construcción populista de los problemas. Sin duda alguna, bien asesorado en términos de la publicidad, es más enfático en el aspecto de la mano dura, como opción para combatir la situación de inseguridad que prevalece en el país. Ataque frontal a Liberación Nacional, como la mayoría de los candidatos, pues está claro que se trata del rival a vencer. De tendencia claramente marcada a la derecha, y cuidado sino de ultraderecha, el Movimiento Libertario no garantizará de ninguna manera un desarrollo social equitativo, ni mucho menos el ajuste que requiere el país en términos de los mecanismos de distribución de la riqueza, para alcanzar una paz social sostenible y definitiva. Un candidato carismática, una campaña con buen asesoramiento y un discurso populista son los fuertes de esta agrupación que es un peligro para la estabilidad nacional por sus ideas neoliberales radicales, que rayan casi en el fascismo.

En tercer término encontramos al Partido Unidad Social Cristiana, con Luis Fishmana como candidato a la presidencia, promovimiendo de manera sensible la candidatura de doña Gloria Bejarano de Calderón, pero igualmente centrados en la situación de la inseguridad y como solución la mano dura. Cabe destacar un poco la diferencia en cuanto a que se promueve, sobre todo desde el lado de doña Gloria Bejarano, propuestas sociales que movilizan opiniones favorables en muchos sectores, como el del llamado Banco de Alimentos, que, aunque de manera poco clara en cuanto a su formulación, ha captado la atención de algunos sectores, así como también la promoción de una nueva forma de hogares comunitarios. En general, el discurso de doña Gloria es de muy primera dama, experiencia válida sin duda alguna, en tanto que Luis Fishman por su parte, carga con el no aprovechamiento de la buena oportunidad que le pudo haber dado la administración Pacheco en términos de proyección. El PUSC, sin duda alguna, hace esfuerzos inmensos para dejar atrás una estela dolorosa que hizo mella en mucho de sus partidarios.

Por último, Ottón Solís, enfrentando una coyuntura difícil en tanto sectores afines, tras el trabajo realizado contra el Tratado de Libre Comercio, han tomado un camino disperso. Así, Ottón Solís ha de competir con los sectores denominados progresistas que se desprenden de la campaña contra el Tratado de Libre Comercio y que se cristalizan en la conformación de agrupaciones como Alianza Patriótica, Patria Primero, Unión para el Cambio, aunado a ellos el Frente Amplio. Acción Ciudadana se ha visto obligada a responder al discurso sobre la inseguridad casi de la misma manera que lo han hecho los partidos antes mencionados. Debe destacarse el gran desacierto en cuanto a la presentación del programa de gobierno y el plagio de gran parte del texto con respecto a los programas de la Caja Costarricense de Seguro Social, un mal asesoramiento en cuanto a lo que la campaña mediática se refiere, y la falta de espacio para la promoción de las ideas del partido, entre las que destaca una lucha contra la pobreza sin estrategias claras, y por el contrario, sus oponentes han sacado partido de ella, pues el mecanismo de creación de impuestos asusta a los neófitos que piensan que será para todos y que representará más bien una mayor carga para los bolsillos de los costarricenses. Parece que el PAC debe replantear seriamente su campaña. Se pronostica de esta manera una reducción del número de curules para el PAC, un aumento para las agrupaciones denominadas pequeñas y un repunte de la Unidad Social Cristiana, así como un incremento de parte del Movimiento Libertario.